Below are the 20 most recent journal entries recorded in i_akulina's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Wednesday, October 15th, 2008
1:31 am	О "Квесте" Так вот, прочитала я акунинский Квест. И желаю выразиться по этому поводу. Знающий - поймет. :) Не буду влезать в сюжетно-логические проблемы, которых, на мой взгляд, там в избытке. Вполне вероятно, что проблема в моей несовершенной женской логике, особенно учитывая длину волос. :)  Но вот язык, за искусное владение которым Акунина всегда хвалили, меня совершенно не устроил. Я совершенно не понимаю, к чему там понапихано такое вызывающее количество английских транслитераций. Зачем понадобились все эти браунстоуны, супервайзеры, киллеры, сабербы, мессиджи и "спы"? Нет, я догоняю, что герои американцы. Но ведь по сюжету их должны были обучить совершенному русскому языку, на котором они и общаются друг с другом по ходу книги? Неужели чарующее слух слово мессидж совершенно непереводимо для человека с совершенным русским языком? Можно предположить, что причина в том, что герой, скажем, продолжает думать по-английски. Ладно, давайте предположим. Тогда почему не взять пример с Толстого, и просто непринужденно не перейти на английский, приведя перевод в сноске? Громоздко? Хорошо, тогда почему бы, скажем, не транслитерировать вообще все слова, которые он этаким образом "думает"? Почему же все остальные слова этих "дум" как-то удалось перевести, а уродец- мессидж остался во всей своей омерзительной неприкосновенности? Допускаю, что данный шедёвр не вполне уже литература, но зачем вот этак топорно, настырно и бесцельно поганить язык? Для чего? Ради каких таких немыслимо тонких художественных приемов? И так ведь задолбали постоянные английские кальки через слово в современном русском языке. Ладно, это отвратительное, хоть и неизбежное веяние времени. Но зачем же еще и в книжку о 30х годах совать эти ублюдочные нововведения? Разбавлять "Цыгроспромзавы" - "мессаджАми"? Злюсь и истекаю ядом. :( Для модного заморского колорита хватило бы и прямых англоязычных вставок, типа "Wow!", "Yesss!", "Boom-Boom!". Нет, на мой взгляд, они тоже никчему, но их хотя бы можно объяснить, да и подчеркиваются они не только своей очевидной инородностью, но и нормальным английским написанием. Вырываются, мол, английские слова у героя в минуты волнения, таки да! Американец, что возьмешь! Но вот как объяснить мессидж или супервайзера - я даже предположить не могу. Видимо, оторвалась от жизни и правильной литературы. Пора в Москву переучиваться. :) И еще, покоробила кровожадность книжки. Совершенно неоправданная и излишняя. Нет, я догоняю, это игра, а игры бывают разные. В играх типа "Doom" мочат всё, что движется, кровь-кишки по стенкам, и никто не заморачивается. В "Думе" я не специалист, но мне кажется, даже там не додумались бы хладнокровно вызывать ничего не подозревающих людей по одному в кабинет и расстреливать в упор, одного за другим, конвейерным методом. Куда как достойно! А читать как отрадно! Так сразу за героев болеешь, сопереживаешь им, бедолагам, в их нелегком, но нужном труде. Вот скажите мне, зачем эта сцена? И почему ожидается, что читатель такой сцене порадуется? Может, опять же, проблема во мне? Может, это я такая редкостная маньячка-пацифистка, раз мне это кажется гнусностью, а прочая публика рукоплещет в умилении? Опять же, я догоняю, на войне как на войне (правда, войны никакой нет), задание должно быть выполнено (непонятно, почему), и если враг мешает, он должен быть устранен (ну, допустим). Но почему же именно так? Почему не расписать мизансцену таким образом, чтобы гнусностей героям делать не приходилось? Или, если гнусность совершенно необходима, то чтобы они ощутили хотя бы легкий укол совести после ее совершения? Чем плох герой (читай - Фандорин :)), который благороден и милосерден, и убивает только защищаясь? Ведь к концу книжки все они, включая главного героя, будущего "Судью человечества", не только по локоть в крови, на них просто места сухого не сыщешь. И все это на фоне морализаторств о том, что цель не оправдывает средств (в приложении к злокозненным большевикам, естественно)? Возможно, я чего-то не догоняю, но осадок от книжки остался престранный. Этакий привкус во рту, как после недавнего "винограда" (знающий - поймет:)). И можете кинуть в меня помидором. (4 Comments |Comment on this)
Tuesday, September 30th, 2008
7:20 am	Цитаты из профессионала Довелось мне тут недавно поцапаться с профессиональным переводчиком. (Знающие - знают. :) ) Не могу устоять перед искушением предъявить доказательства удивительного профессионализьма отдельных переводчиков нашей с вами современности.  Цитаты, конечно, выдраны из текста, но можно было бы и весь текст выложить, он полон перлов и яхонтов до совершенно невыносимой степени. Итак: Расскрою тебе секрет, как человек, поработающий на ТВ и в "Мосфильме" и часто смотрю в дубляже, многоголоске или оригинале. Я проф переводчик и если у кого-нибудь есть к моему переводу претензия, то это говорят фактической ошибкой. К примеру, все что я перевел ни в какое сравнение не идет с их другими переводами. Бери любой фильм и сравнивай... Так если ты обвиняешь меня в дилетантности. За перевод я всегда отвечаю, что он сделан в свойственной профессионализму манере. Контекст всегда имеет понятие, как тематика (воен, мед, разг, нигерская, сл....), но не все остальное. Не знаю, как вы, а я считаю - это великолепно! А потом они жалуются, что американские фильмы смотреть невозможно. (5 Comments |Comment on this)
Friday, January 4th, 2008
1:28 am	Статья в Маклинз Никогда бы не подумала, что в тихом Маклинзе может появиться этакий матерьяльчик! Лед, видимо, и правда трогается помаленьку, в соответствии с глобаным вормингом... :) www.macleans.ca/culture/books/article.jsp?content=20061023_134898_134898 На всякий случай передеру статью - а то повсюду слышны требования народа немедленно ее убрать. Вполне возможно, что и добьются. ( The future belongs to Islam )  Занятная штука: The state has gradually annexed all the responsibilities of adulthood -- health care, child care, care of the elderly -- to the point where it's effectively severed its citizens from humanity's primal instincts, not least the survival instinct....They corrode the citizen's sense of self-reliance to a potentially fatal degree. (2 Comments |Comment on this)
Wednesday, November 21st, 2007
3:23 am	Зацепило... Кусок из обсуждения в ЖЖ Иванова-Петрова: "Природа человека, наверное, не меняется, но появляется её осознание - через "говорильню". И через это мы постепенно начинаем вести себя корректнее. Зверь всё равно прорывается наружу, но мы учимся укрощать его. И терпимость к другим религиям, национальностям и т.д. в этом смысле очень хорошая штука, пусть и в текущем уродливом воплощении." "...Я сомневаюсь, что там внутри зверь. Думаю, что это человек. И вот те условия, при которых внутренний человек кажется зверем... Это занятный вопрос - какие преобразования надо провести снаружи. чтобы внутри появился зверь..." Сижу и цокаю языком... Вместо того, чтобы спать... :( (4 Comments |Comment on this)
Tuesday, February 13th, 2007
2:31 pm	Статья про глобал ворминг... :) http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/11/05/nosplit/nwarm05.xml http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/11/12/nclim12.xml http://www.telegraph.co.uk/news/graphics/2006/11/05/warm-refs.pdf - более детально Я, конечно, невежда в этом вопросе... Но мне кажется - это правильно. (Comment on this)
Thursday, February 8th, 2007
11:34 am	http://zhurnal.lib.ru/w/wershinin_l/aezii.shtml http://meotis.livejournal.com/114138.html И вот это - прелесть! http://zhurnal.lib.ru/w/wershinin_l/chlen.shtml (3 Comments |Comment on this)
Friday, February 2nd, 2007
1:36 pm	О рационализме According to Banesh Hoffman, p. 18 of "Albert Einstein, Creator and Rebel":  "When judging a scientific theory, his own or another’s, he asked himself whether he would have made the universe in that way had he been God." По книге Хофмана "Ейнштейн, Творец и Бунтарь": "Оценивая научную теорию, собственную или чужую, Ейнштейн задавал себе вопрос: стал ли бы он создавать Вселенную таким образом, если бы был Богом". Супер. (Comment on this)
Thursday, February 1st, 2007
12:36 pm	Guns, Germs and Steel Подцепила новую теорию с телевизора. Вообще - фильм был снят по книге с тем же названием, работа некоего профессора Даймонда - по русски переводят как "Пушки (ружья, оружие), микробы и сталь: судьба человеческих обществ". ( Дальше ) (23 Comments |Comment on this)
Wednesday, January 31st, 2007
2:21 pm	К полемике о "Фавне и его Лабиринте" - начало тут http://krysochka.livejournal.com/43459.html По поводу предыдущего поста - я не утверждаю, что партизаны были коммунистами. Это был вопрос... Впрочем - совсем не важный, поэтому и фиг с ним. В этом посте, который обещает быть длинным, я хочу рассмотреть "Добро" в реальности фильма подробнее. Это всего лишь один момент (фоновые реалии), который вызывает мои возражения, однако если писать обо всех таких моментах - пост будет длинен неимоверно. Может, попозже. Работать-то тоже иногда надо... :))) Принадлежность режиму Капитана сомнений не вызывает, в принципе. Что вызывает сомнение, однако, это - отражает ли его поведение поведение режима, который он представляет. В рамках реалий фильма - совершенно не обязательно. Он лично - садист, убийца, животное. Нет вопросов. Но это персональные признаки этого конкретного индивида. Сценаристу не удалось меня убедить в том, что личные признаки героя отражают характер существующей власти. Упрощая, скажем - если в уединенном американском городке завелся шериф - сволочь и маньяк, это еще не значит, что существующий строй антигуманен и с ним надо бороться. Мне бы хотелось, чтобы в фильме был изображен не просто некий отдельный Дьявол, а представитель "БОООльшей Дьявольщины", если можно так выразиться. Чтобы это было жирнее подчеркнуто, выведено из узких случайно-личностных рамок - прямо в волнующий мир явлений жизни! Тогда партизаны из лесу смотрелись бы привлекательнее, на мой взгяд. Было бы понятно, что явление это ("сатрап-Капитан") не локально и легко устранимо, а всеобъемлюще и ужасно. Тогда их борьба не выглядела бы как бесцельное уединение в лесу, а как нечто действительно стоящее риска и жертв. Об уединении в лесу - чем именно занимаются партизаны, опять же в рамках реалий фильма? Да ничем. Сидят вокруг костров, слушают радио... Единственный момент реального действия - саботаж поезда с целью нападения на склад. Откуда экспроприируются продукты и прочие вещи, предназначенные, видимо для жителей деревни (карточная система распределения - она диктует централизованное хранение товаров). Чем именно это может вызывать симпатию? Мою - ничем. Борьба - борьбой, но людей оставьте в покое. Им жить надо, детей кормить. В разговоре Брата и Мерседес поднимается вопрос о целях борьбы. И ответ на него дается однозначный - цель борьбы - "отравить жизнь этому гаду". Цель благая, но какой уровень жертв оправдывает подобная цель? На мой взгляд, учитывая весьма невнятную пользу - жизней людей эта цель не стоит. Причем, пожертвованные жизни, о которых мы говорим - не обязательно жизни самих партизан, своей-то жизнью распоряжаться каждый имеет право. О "непартизанских" жизнях речь. Доктор, рискуя жизнью, ворует для них лекарства, которые потом оказываются лекомысленно брошенными у оставленного костра, практически обрекая доктора на смерть. Мерседес, опять же, рискуя жизнью, дает им ключ от склада - они, опять же, легкомысленно не портят замок, с потенциально аналогичным результатом. Та же Мерседес, ночами переносящая письма, рискует собственной жизнью и жизнями родственников партизан, которые эти письма пишут. Обостренная ситуация вокруг деревни вызывает подозрения и репрессии по отношению к мирным жителям, погибают люди... И все это - "чтобы отравить жизнь этому гаду"? Это ли цель, стоящая жертв? Опять же - уточним, что речь идет только о реальности в рамках фильма, особенности и цели партизанского движения я не затрагиваю здесь, это гораздо более сложный вопрос. На мой взгляд, сценаристу неплохо было бы углубить сторону "Добра", сделать ее более разумной, дать ей высокую (и желательно выполнимую) цель. Мне представляется, что были варианты... Кстати - о цели. Из того же разговора Брата и Мерседес мы выясняем, что убийство Капитана ничего не решит и целью не является. Однако - именно достижение этого результата в финале фильма преподносится как некий триумф. Нелогично. Мораль - поставь достижимую благую цель перед героями - и дай им ее добиться. История приобретет гуманность и благородную простоту, проблемы "Добра" и "Зла" перейдут из области тенденциозной предвзятости в область универсального здравого смысла, и даже полному профану в истории будет понятно, кто тут на стороне добра. Так действуют сказки! Внутри сказочной реальности любые законы реальности могут подвергаться переосмыслению, но обязательно - герой совершит подвиги и поможет слабым, в финале добившись Цели. Насилие, которое он применит по дороге, будет легко объяснимо и оправдываемо событиями, которые описаны тут же неподалеку. Сказка - замкнутый мир, но внутренней логики у него все равно не отнять. Я просто стараюсь рационализиовать мои ощущения. Ощущения таковы, что мне не было жалко "Добра", оно не вызвало у меня симпатии и сопереживания, кроме тех, что полагались им КАК ЛЮБЫМ ЛЮДЯМ. И на мой взгляд - это не моя близорукость, это техническая неудача сценариста. Вообще, вся история для меня не имела смысла, и как результат - красоты. Хочу подчеркнуть, что мои претензии к фильму ограничиваются историей, т.е в сущности - сценарием. Видеоряд был мне приятен и радовал глаз, как в фантастических, так и в "реальных" эпизодах. Актеры были вполне адекватны и выглядели прекрасно. Идея совмещения сказки и реальности, в особенности страшной военной реальности, мне тоже очень, очень понравилась. Отличная, благодатная, богатая идея. Поэтому, видимо, я так осерчала на этот фильм. Для меня - отличная идея и чудесный видеоряд были безнадежно испорчены некомпетентным, слабым сценарием. Мои бурчания вызваны разочарованием и обидой за прекрасную, но испорченную кривыми руками вещь. Такие дела. Прошу прощения за длинный пост. :) (13 Comments |Comment on this)
Friday, January 26th, 2007
11:52 am	Об упадке ислама - цитата. "Не следует обвинять государственную власть и в постепенном сокращении научной продуктивности; насколько можно судить об этом интеллектуальном оскудении в XII и XIII вв., оно обязано лишь изменению интересов мусульманской интеллигенции. Сохранение уммы было первоочередным делом, а беды того времени, вскоре ставшие еще более тягостными из-за нашествия язычников-монголов, требовали направить все силы на сохранение целостности общины. Для этого надо было собрать всю энергию, и людям пришлось отказаться от роскоши развивать те отрасли знания, которые были индифферентны к религии или же представляли для нее потенциальную угрозу. Безопасность общины основывалась на верности апостолической традиции. Отвергалось все новое, и страх перед ним был больше, чем когда-либо раньше; следовательно, отвергалось любое оригинальное исследование и даже любая деятельность, которая отвлекала от выполнения религиозных задач. Несмотря на интеллектуальное возбуждение, этот период был антиинтеллектуальным, даже антирационалистическим. Априорное знание или интуиция (марифа) возвышались над знанием, основанным на размышлении (илм); традиция (накл), а не разум (акл) заслуживала доверия; вера притупляла критическую волю и способность к критике. Религиозное удовлетворение проистекало из несовершенства человеческого разума; слабость человека знаменовала величие бога, смирение перед богом было его единственной доблестью. ...Недостаток согласия и плохое управление в этот период дали перевес ортодоксам. Целью был бог, но бог, который обижался, если человек желал самостоятельно управлять созданным им мирозданием. Оригинальность маскировалась под комментарий, и прогресс, как его тогда понимали, вел к угрызениям совести. Чем больше мир казался недоступен разуму, тем ближе ощущался бог. Процветало лишь то, что прямо служило религии: традиция, биографии «передатчиков», интерпретации Корана; наряду с этим – нейтральная регистрация фактов, к которой вскоре добавилась информация, полезная для системы управления. ...Тут не место исследовать интеллектуальный обмен между христианством и исламом, стимулировавшийся крестовыми походами. Арабский мир подарил христианскому гигантское культурное богатство – от предметов повседневного быта, деталей геральдики и образцов вооружения до всеобщего расширения знаний; этот дар, разумеется, не был отплачен; по-видимому, мусульмане удовольствовались тем, что заимствовали у латинян несколько технологических и стратегических приемов. Крестовые походы, несмотря на их неудачу, представляли ценность для Запада (и только для Запада)." Классический ислам. 600-1258 Gustave E. Von Grunebaum - 1970г. (3 Comments |Comment on this)
Monday, January 22nd, 2007
2:16 pm	пробежало... Христианство предлагает совершенно невыполнимую этическую доктрину. Привлекательную - но совершенно невыполнимую. Ислам предлагает доктрину простую, легко выполнимую и необременительную. В итоге: Мусульмане - послушники, христиане - неслухи. Христианство в практическом аспекте есть суеверие, повсеместно выражающееся номинальным следованием традициям и обрядам, и основывающееся на эстетическом преклонении перед христианским идеалистическим миропониманием. Не является ли прогресс и продуктивность христианской цивилизации побочным эффектом "непослушания", кстати... Такая мысль пришла... Лишняя... P.S. Туда же: сообщество грешников! Праведность практически недостижима, значит - грешны все и постоянно. На поверхности же лежит - эпизод с блудницей, пусть первым бросит камень, етс... На этом строится этический эффект - признание себя и окружающих неизбежно грешными, комплекс вины за недостижимое совершенство, заведомо безнадежная борьба за собственную душу и снисходительное отношение к чужим порокам, как результат... Понимание, милосердие... Видимо, таков был план... (6 Comments |Comment on this)
Friday, December 22nd, 2006
2:31 pm	Финал книги "Цивилизация" "It is the lack of confidence, more than anything else, that kills a civilisation. We can destroy ourselves by cinicism and disillusion, just as effectively as by bombs. Fifty years ago Yeats, who was more like a man of genius than anyone I have ever known, wrote a famous prophetic poem: Things fall apart; The centre cannot hold; Mere anarchy is loosed upon the world, ... The lack all conviction, while the worst Are full of passionate intensity. Well, that was certainly true between the wars, and it damn nearly destroyed us. Is it true today? Not quite, because good people have convictions, rather too many of them. The trouble is that there is still no centre. The moral and intellectual failure of Marxism has left us with no alternative to heroic materialism, and that isn't enough. One may be optimistic, but one can't exactly be joyful at the prospect before us." Kenneth Clark, "Civilisation", 1969 (5 Comments |Comment on this)
Wednesday, August 9th, 2006
5:58 pm	Искусство на службе информации... Роскошная штука - не могу отказать себе в удовольствии это занесть, для памяти. http://gatewaypundit.blogspot.com/2006/08/new-york-times-busted-in-hezbollah.html Это изумительно! Особенно трогательным мне кажется то, как труп заботливо прижимает кепку к остывающему телу... Абы не утратить в суматохе жертвенности от рук израильской военщины... Нельзя также не отметить и выражение лица в стиле "Св. Себастьян"  - мастерская, я считаю, работа!  И мне еще будут говорить, что фоторепортеры могут честно ошибаться?! (вырывает волоса) Позорище.  (1 Comment |Comment on this)
Friday, August 4th, 2006
3:52 pm	Версия Конца Света - телевизионный вариянт... Вчерась, совершенно озверев от третьего повтора получасовой передачи СНН на тему необходимости немедленного показа публике пленки с арестом заразы Гибсона, стала я бессмысленно таскаться по каналам, исча, чем бы усладить утомленную голову, и тако листая, набрела на 2х мужиков, которые обсуждали что-то про Израиль и войну. Я, натурально, прислушалась. И слышу - армии, мол, и орды арабов и прочих мусульман, совместно с русскими, рвутся на Израиль!.. Я подобрала упавшую верхнюю челюсть, потрясла для верности головой, чтобы убедиться, что органы слуха не мальфункционируют, и прислушалась еще тщательнее... Канал оказался религиозным, мужики - какими-то там пасторами и богословами, и обсуждали оне - Конец Света!!!!! Надо сказать, что мужик-ведущий все время паразитски докладчика перебивал нелепыми вопросами, поэтому я не смогла вникнуть в последовательность событий как следует, к тому же смотрела не с начала. Но тем не менее - излагаю, как поняла! Короче -будет все так... (складывает лапки на пузке). Как и было сказано - несметные полчища арабов, прочих мусульман и русских нападут таки на Израиль, и война разразится, бессмысленная и беспощадная. Видимо, мировая. Но Господь явит Чудо, и полчища врагов будут разбиты в пыль, и Израиль победит. Ликование и гордость народа, вкупе с благодарностью Господу за избавление, будут таковы, что израильтяне отстроят Храм, заведут там жертвоприношения, и все будут страшно счастливы. В это время на передний план выдвинется Антихрист. Будет он из среды израильтян, и будет считаться героем войны, гениальным политиком и вообще гением всех времен и народов, универсально будет любим, чтим и обожаем массами. Но - все это будет маска, под которой скрывается рожа Зверева. И будет он править 3 с половиною года, и все будут на него только что не молиться. И тут произойдет нечто. На него будет совершено покушение, и ранят его смертельно - в шею и в голову, мечом. Смертельно ранят, отметьте себе. И он умрет. Но - вернется к жизни. И Зверь в нем проснется, и ворвется Антихрист в храм, и прервет жертвоприношение, и осквернит Святая Святых. И обнажится его звериная сущность. И часть народа возмутится, а часть останется на его стороне. И начнется гонение на отошедших от него, и им не позволят ни продавать, ни покупать, а напротив, будут убивать их и всяко инако поражать в правах. Еще три с половиной года народ будет находиться в таком положении - часть примкнет к Зверю, и примет метку его, а часть - будет прятаться, находиться и уничтожаться. Но тем не менее - все эти 7 лет будет всеобщий мир и счастие, благостояние будет расти и множиться, и почти райской станет жизнь на земле... А потом - случится Армагеддон!... О подробностях которого мне ничего не рассказали, потому что дурацкий ведущий поперся опять задавать нелепые вопросы и требовать сдавать деньги на новый самолет, который он где-то присмотрел по дешевке, всего миллионов за 6... Обсуждение того, как прекрасно будет верующим, если у него появится личный самолет, заняло последние 5 минут передачи, и мои саднящие вопросы по поводу собственно причин и течения Конца Света остались безответными... Впрочем - мне было предложено прикупить книгу о Конце Света, и разьяснить этот вопрос самой... Вот думаю... Вдохновленная этакой лекцией, я тут же бросилась к моему Новому Завету, и принялась рыться в Откровении. Может, они какое-то другое Откровение читали?! Может, сиквел был?! Уж я читала-читала, интерпретировала-интерпретировала, чуть грудку себе не надсадила - и все равно не вижу, откуда все вышеописанное взялось... Пребываю в непонятии... (2 Comments |Comment on this)
Wednesday, June 14th, 2006
7:23 pm	(2 Comments |Comment on this)
Wednesday, May 10th, 2006
1:06 pm	О женщине... (..нах?) "Главное ее занятие - быть самой собой, и на это она тратит бездну времени и ухищрений. Свои усилия она направляет по линии, подсказанной дамскими журналами и кино, и если ей, несмотря на прилежное изучение самых модных канонов обольстительности, не удалось окончательно себя обезличить, то объясняется это лишь каким-то не иссякающим в ней ключом врожденной живучести... ...Ее завитые волосы всегда уложены по той моде, какая на данный день объявлена самой последней. Они выкрашены в цвет золота. Женщины воображают, что красота - это наибольшее приближение к некой гармоничной норме. Они не делают себя неразличимо похожими только потому, что у них нет на это времени, денег и технических возможностей. Кинозвезд, у которых все это есть, и в самом деле не отличишь одну от другой." Айрис Мердок, из "Под Сетью" Хи-хи! (9 Comments |Comment on this)
Tuesday, May 9th, 2006
6:30 pm	Мои древовидные пионы расцвели! В домашних условиях!!! Чудо! Перед Вами сорта Шимадайджин и Ренкаку, что с японского переводится как "Министр Остова" и "Полет Аистов". Current Mood: Радостное! (8 Comments |Comment on this)
Tuesday, May 2nd, 2006
4:06 pm	К вопросу о стереотипах - 2 Возвращаясь к вопросу этнопсихологии (предыд. тема) решила почитать ченть по этому поводу. В русской сети тучи информации, разнообразных отечественных и зарубежных исследований в этой области, древних, старинных и современных. Вопрос разрабатывается и обсуждается, одним словом. Кучи книг и ссылок на работы в этой области. Заглянула в англоязычный интернет - Тишина... Поют цикады... Нашла одно место только с исторической инфой - да и то чешское! http://fareast.ff.cuni.cz/lectures/speshnev/NatPsychSpeshnev.htm Значит ли это, что "соседи" этнопсихологию наукой не признают, исследований не проводят, а уже проведенные - предали забвению? Политкоррекность торжествует? Или это я искать не умею?! Странное дело... (12 Comments |Comment on this)
Monday, May 1st, 2006
4:08 pm	К вопросу о стереотипах В связи с этим:  http://vasya22.livejournal.com/17911.html Цитатка из "Секретов психологической войны" В.Г.Крысько. Органы психологической войны ряда стран обладают значительным опытом изучения национально-психологических особенностей различных этносов. ( Ниже представлены обобщенные характеристики некоторых из них: ) ( И еще по теме: ) (28 Comments |Comment on this)
Wednesday, April 19th, 2006
4:12 pm	Про еду! Забавно: Things have been looking rather bleak lately, not to say alarming, for all we rational, civilized inhabitants of this planet. The Anti-smoking Nazis have prevailed almost everywhere in translating their bogus "second-hand smoke" data into lunatic, real-world legislation banning smoking — indoors and out — in just about every public facility and location imaginable; and the lunatic "obesity-epidemic" scare invented by the Health-food Nazis has made it almost impossible to get a good piece of well-marbled beef in any form anywhere. Even fast-food giant, McDonald's, caved and submitted to the Health Nazis' will by banning smoking in all its locations, and by introducing many low-fat (a synonym for tasteless) items to their menu, going so far as to present for consumption such disgusting and loathsome entries as veggie-burgers as well as a number of so-called "healthy" foods such as salads and fruit. But the real-food-starved American public, it seems, is finally beginning to fight back. They're more and more buying less and less of such fare. Spurred by McDonald's Dollar Menu, they're again consuming tons and tons of good ol' stick-to-your-ribs-non-low-fat fast foods such as Double Cheeseburgers, Big Macs, Quarter Pounders With Cheese, and French fries.  Yes! Fight on, America! (Comment on this)